上证指数失真，但为什么股评基本上都用上证指数而很少用深成指？

上证综指作为A股标杆指数，是历史习惯的延续，深成指实际上已经边缘化了，主要是深圳主板市场IPO 已经停止，让位于创业板，所以目前市场分析的重点指数是上证综指和创业板，中小板也很少提及，如果科创板指数出来，也可能会引发市场投资分析，但短期看，科创板代表性依然很差上证。

上证指数是采用全部公司权重来测算指数上证，但因为两桶油银行酿酒权重很大，指数被酿酒/金融和两桶油绑架了，不能反应市场全貌，但要说上证综指失真也未必准确，深成指十年来涨了多少呢？

创业板和科创板股价上涨，并不是上市公司真实价值的反应，而是存在巨大的泡沫成分，同时创业板指数上涨于扩容存在一定关系，像现在的百元股都是近年上市的，最早上市的28家新股有几家上涨几家下跌上证。

指数涨跌不重要，重要的是股市赚不赚钱，要说上证综指失真，不如看看10年来投资者赚钱有多少比例，如果50%投资者赚钱，那么股市就是一个不错的股市，如果10年来只有10-20%投资者赚钱，我们就要思考这个股市存在巨大问题，投融资平衡是不是进入监管视野上证。

别纠结指数了上证，问问投资者有没有赚钱才是正道，投资者赚了钱，还在乎指数表现吗？如果不断调整指数标的，营造一个虚假指数虚高，投资者赚了指数亏了钱，有意义吗？

股市不要玩虚的，让投资者大部分赚钱才是正道上证。