宋经济高度发达，又是皇帝与士大夫共治天下，有没有可能出现资本主义？

重新解读一下问题，“经济高度发达”是指宋朝改变了以往以来“重农抑商”的政策，商品经济得到了迅速的发展经济。“皇帝与士大夫共治天下” ，则是北宋开国之初，吸取唐朝亡于地方割据的教训，所以才“重文抑武”，重用文臣治理国家。换句话来说，宋朝商品经济发达，有潜在的资产阶级基础，这似乎是资本主义萌芽的重要条件。但是资本主义的诞生不仅仅是经济问题而是一个社会问题。根据宋朝的社会情况，出现资本主义的可能微乎其微。具体缘由我们一一来看。

1．商业资本没有有效投入再生产

《马可波罗行纪》中对于宋朝有载:“城中有商贾甚众,颇富足,贸易之巨,无人能言其数经济。”虽然宋朝商人有着极强的经济实力，但是自古以来受“士农工商”的阶级观念影响，商人不可避免地想谋求权力以及更高的社会地位。

在西方，资产阶级新贵谋求权力的方式是通过改革或革命，使制度符合资产阶级发展的要求经济。而在宋朝商人们的方式则是顺应制度而非打破制度。当时普遍的现象是，商人在获得财富后并不热衷于技术革新、扩大生产，而是想尽办法为其子弟能参与科考打通关节，自己则又拙劣地模仿着士大夫的风雅生活，以求实现阶级跨越。《唐六典》中规定 ：“凡官人身及同居大功，已上亲，自执工商，家专其业，皆不得入仕。”也就是说商人出身的子弟无法参加科举。但是到了宋代，这种局面发生变化，“如工商杂类人等，有奇才异行卓然不群者，亦并解送”其中解送的意思就是允许其参加科举。所以宋朝的商人经营的目的或是置办田产，或是实现阶级跨越，并没有把“经商”本身当成最终目的，商业资本只有很少的一部分用于技术革新扩大生产，而别说转化为工业资本了，发展资本主义了。

2.商品经济的畸形繁荣

南宋城市经济的繁荣是以吸干周边农村地区的资源为代价的经济。许多城市商人的财产都来自他们农村地区田产上的收益。私人田租和国家地租、日用消费品的交易税、国家在某些地区强制实行的盐业专卖制度所征收的直接税或间接税，都会以各种方式转嫁到农民头上。城乡生活形成了一种巨大的反差。而在西方，强大的商业城市由于制造业的发展，不断吸纳周边地区的劳动力，同时在农村设厂，像火车头一样带动给周边农村的发展。但是宋朝并没有出现这样的景象。

同时据记载，宋朝的奢侈品产业非常发达，海外贸易几乎都以奢侈品贸易为主，然而对促进资本主义发展具有重大作用的奢侈品产业却变成专为皇家和特权阶层服务的部门，而形成一种虚假繁荣，极大程度地受国家政府而非市场的影响，也不利于资本主义的发展经济。

宋朝时我国封建历史上最为富有的朝代，产生了现代意义上 的纸币”交子”以及现代意义上的银行经济。从这一点看，宋朝已经具备资本主义的萌芽，但是继续发展以至于出现资本主义，概率还是很低的。