经济学教授、经济评论员、财经作家和企业家对经济的分析谁最靠谱？

非常有意思的问题财经。大家认为谁的分析最靠谱。我先说出我的答案，那就是企业家，后面再说谁最不靠谱。

企业家对经济的分析最靠谱财经，自身未来的兴衰都是分析的结果

企业家自己要承担决策后果，他在判断经济走势后，判断好未来的趋势和行业的趋势之后，要做出很多决策财经。这些角色可能就决定了企业在行业中的地位，可能就决定着企业的兴衰胜败。所以我们只要看到一个好的企业家，一个成功的企业家，那就说明它过去对经济的走势评判都是正确的或者相对是领先的。

每一个行业中都有无数的从业公司，但是前三名的公司压力最大财经。因为他们不但不能犯错误，还必须对未来经济的判断，要看得更透，琢磨的更仔细。他们要走在趋势的前面，才能保住行业前三名的地位，才有可能引领行业的发展。所以他们对经济的看法最正确。

经济学教授相对靠谱一些财经，宏观面面俱到，避免负责任

经济学教授一般来说利益相关性比较低，那么他只需要发表他自己研究的结果就可以了财经。他也不一定需要迎合听众的观点，他也不需要从利益相关方面拿到报酬。

但是经济学教授为了表达自己的研究正确性，一般很少会去发表行业走势的鲜明观点财经。而且总是从宏观方面说一些两面讨好的话，所以最后的结果就是他们永远正确。

经济评论员和财经作家同类人财经，观点的核心都是迎合观众口味，维护流量话题，不需要负责任

大家可以去看现在当红的几个财经人士，基本都是媒体出身，而非金融或经济专业出身，例如某晓波，某檀，他们自身跟财经没有任何关联财经。但是他们懂得怎么去抓住观众，怎么去迎合观众，怎么用言辞逻辑的话语让观众赞同或反对。

在这种情况下，他们对经济的分析会有所谓正确性可言吗？根本不需要，也不可能财经。因为他们只需要抓住当下流量，让大家跟随就可以了。如果未来经济走势同现在所说的错了，也不会有人提起，即使提起来也会被重新解释。

经济评论员就是更小一号的财经热门人士呗财经。如果他们受众的人更多一些，受热捧程度更热烈一些，粉丝更多一些，那他们也可以著书立说，成为了所谓财经专家嘛。

所以兼听则明，偏听则暗，有一个分析问题的正确逻辑思路，这才是最重要的财经。

德先生讲金融和理财由专业变得通俗财经。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。