美国式的两党制加资本主义在政治上与经济上存在缺陷

　　简明扼要的说明经济。

　　先说美国的政制缺陷

　　美国的两党，实际上就是背后的金权资本组织的两只不同的代言人经济。

　　西欧，北欧的多党制才是真正自由民主的政治制度经济。

　　说个趣闻，逻辑学家哥德尔移民美国的时候，见过美国的移民官，在面试的时候，哥德尔直接说：”按照逻辑推演，美国的宪政，很有可能会最终走向独裁或者隐形独裁经济。“哥德尔差点因此没能移民美国。

　　多党制，才是真正的民主，等到哪天我见到美国的宪法作出一定的修改，变成了多党制而不是现在的两党制，我才会真正相信美国的宪法是真正以保障人的自由为核心的法律经济。多党制是核心关键。

　　第二，美国式的新自由主义的经济理念的缺陷经济。也就是所谓的”华盛顿共识“

　　主要是美国反垄断法的失效经济。

　　反垄断法本身是非常正义与有效的一个法律经济。

　　理念上完全正确经济。

　　现在的问题是：谁来推动它的执行经济？

　　要知道，按照”先发者占优势“的路径依赖，先富有起来的人，必然会在政治上渗入自己的主张，在政坛上培养自己的代理人，进而严重的干扰或者是篡改反垄断法的实现经济。

　　没有反垄断法的实现，必然会变成今天美国的经济现实，那就是”垄断资本”掠夺一切经济。

　　这是已经存在并且正在恶化的经济现状经济。

　　反垄断法的失效，其实是一个政治问题经济。

　　至于GCZY的缺点，我不能深谈，简单说经济。两点疑问。

　　1经济。谁来当这个“自由人的联合体”的领导？

　　2.经济效率的低下经济，如何改善？

　　人性是自利的经济，这句话有两种不同的结果：

　　如果你采用了美国式的新自由主义的模式，则有可能变成“垄断资本掠夺一切”，自由人沦为资本的奴隶经济。

　　如果你采取了GCZY的模式，则有可能变成上面说的“两点疑问”经济。

　　结论：北欧式的福利资本主义，我其实还是比较推崇的经济。