为什么基金收益不错，我还要买收益3.5%的储蓄险？(转载)

　　储蓄险3.5%的复利基金，会有一些理财很棒的小伙伴会不屑一顾：基金定投养老不香吗？

　　首先想问基金，你确保自己真的能做到稳稳定投十几年吗？

　　对大部分人而言，能波澜不惊定投个一年半载，已经非常不错了基金。

　　更多的时候是，该止盈不止盈，获利回吐基金。

　　最近的行情大家也不是不知道，股市和基金是一片腥风血雨基金。

　　几天就把大半年的浮盈跌回去了基金。

　　来看一个数据：

　　这张图里，每一列从上到下是当年业绩表现从优到劣的投资板块，包括新兴市场、地产、股票和绝对收益等基金。

　　那么中国的股票市场表现如何呢基金？

　　2006年、2007年收益亮眼，均超过了100%，到了2008年，表现却是所有资产中最差的，达到了惊人的-65.9%基金。

　　再来看地产——

　　地产在2007年是最差的，投资回报是-7%，但是它到2012年回报是28.7%，又是最高的基金。

　　可以看到，投资领域里，没有任何一个单一的投资品类能够成为常胜将军基金。

　　指望靠一个投资品给我们带来最高回报，这是一个非常不现实的基金。

　　厉害如股神巴菲特，投资了六十多年，复合年化收益也就21.3%基金。

　　注意，这个收益不是指单一资产上的，是综合，也就是把基金、股票、房产、保险……杂七杂八加起来基金。

　　而且，这个是平均收益率基金。

　　实际如果细看他具体每一年的收益情况，其实并不是每年都赚钱的基金。

　　有些年份的收益甚至是负的，一年下来白干还倒亏那种，比如1974年、1990年、2008年等基金。

　　而收益为正的年份，能超过50%的情况也不是很多基金。

　　但是因为巴菲特有做合理的资产配置，所以即使有那种一年到头白干的年份，也不影响最终六十多年投资生涯下来，能拿到平均21.3%年化的优秀成绩基金。

　　举个直观的例子基金，同样的100万，同样放10年，投入股市和投入储蓄险：

　　快先生：今年赚20%基金，明年亏10%，后年赚50%，大后年又亏20%……稳先生：稳稳3.5%终身不变，利滚利复利……

　　10年后的结果，快先生的资产139.5万，而稳先生的资产是141.万基金。

　　虽然这例子举得好像有点极端，但这就是大部分人的真实写照基金。

　　一段操作猛如虎，回头一看，还不如别人的闲庭信步、波澜不惊挣得多基金。

　　当然，我没有说让大家不要去做投资，投资肯定要做，趁年轻做一部分高风险的投资，提升我们的家庭资产肯定是必要的基金。

　　我强调的是，不能靠单一资产去做理财布局，这是无意义的基金。

　　股票基金高风险、高收益基金。而储蓄类保险低收益、但有白字黑色的确定性，哪年多少钱写在合同里。

　　一个属于进攻型资产，一个属于防守型资产，这两者本身就是不一样的基金。

　　拿在一起比较，就等于让守门员和前锋比哪个射门厉害基金。

　　基金、股票收益再高，你不可能把钱全放里面基金。

　　什么样的钱，就把它放在该它呆的地方基金。

　　这也就是我们常说的资产配置基金，真的不是有钱人才谈，普通人也要有这种意识：

　　● 低风险资产，对应像储蓄险、银行理财基金。这类是安全无风险资产，刚需支出的钱就放在这里。

　　● 中风险资产，对应像基金、债券基金。-30%~30%。

　　● 高风险资产，对应像股票、股权基金。收益高超，但是也可能血本无归。

　　通过一个合理地比例分配，让我们的资产可以总体获得一个相对安全、稳健、综合高的回报基金。

　　这就是为什么，即使我的基金收益回报不错，但我还是依旧会考虑配置3.5%的储蓄保险的原因基金。

　　小平爷爷告诉我的：两手抓，两手都要硬基金。

　　现在我们还年轻，有能力也有底气买买股票基金，通过承担更高的风险获得更高的收益，搏一搏，单车变摩托基金。

　　同时，拿出一部分资金存起来买储蓄险，提前锁定未来几十年的复利率，给退休后的自己一份跨时空的礼物基金。

　　用确定性的收益覆盖掉未来几十年的不确定性基金。