为什么有人会说“长期来看，期货市场不存在胜算概率高于50%的方法。”，你怎么看？

这个问题严重却反一个细节，就是盈亏比期货。

如果不带盈亏比，这个问题没有丝毫值得讨论的价值期货。

因为我随便举一个例子就可以证伪了期货。

比如，盈利一个点就平仓，你亏损100个点才止损期货。这样的话，你长期的胜率肯定是高于50%的，估计可以达到90%以上。但是你的盈亏比是1:100。结果估计是亏的。

所以，这个问题值得讨论的点在于，我们必须确定一个盈亏比在说胜率的问题期货。

比如你说，我们在盈亏比1比1的情况，不存在胜算高于50%的方法期货。

这个问题的角度就在于，提出这句话的人认为，市场是存随机的期货。

就跟抛硬币是一个道理期货。

你抛硬币，只有正反两面的话，你抛的次数越多，你的胜率越接近50%期货。但是，如果是这样的话，那么毫无疑问，市场上没有可以赚钱的人了。

而且因为手续费的存在，能够保本就不错了期货。

我怎么看期货？

如果真的胜率1比1的情况下，胜率不超过50%的话，那证明我们所有人都盈利不了期货。所以，我认为这句话是错的。

因为我们可以看到，有很多人他是可以长期，持续的盈利的期货。

这些现象，是根本用纯随机解释不了的期货。

各位觉得呢期货？

你觉得市场是纯随机的么期货？